特別おもしろかったとかではないけど、 映画って自由なんだなと感じた映画。 ストーリー自体はくだらないけど、 もし僕が脚本書こうとしたら、 お米とおっぱいで、ここまでうまく書けないだろうし、 プロの映画を見たというよりは、 映画って、 とりあえずいったんやりたいようにやればいいじゃんって、 動き出さなければ何も始まらないんだぞと、 映画好きの情熱を感じました。 映画がおもしろかったかと聞かれると、 それはまた別な話です。. 監督と脚本は『恋する小説家』『彼女の告白ランキング』『Last Wedding Dress』『テイク8』『ナポリタン』『カメラを止めるな！』『たまえのスーパーはらわた』『イソップの思うツボ』『スペシャルアクターズ』『日間生きたワニ』の上田慎一郎 『12人の優しい日本人』のようなディスカッションコメディー ギャラ10万円目当てで名前も知らない初対面の男たち5人が公民館の会議室のような場所に集まり「『お米』と『おっぱい』無くなるのが一つならどっちを残すか」をテーマに議論し全会一致まで討論を続けるという知的かつ低俗で馬鹿馬鹿しい話 議論に参加したのは男5人 女はいない こういうテーマだから女は来ないわけだ 朝はご飯かパンかなら1人くらい来たかもしれないが くだらない議論だ そもそも議論自体くだらない 論破になんの意味もない 5ちゃんねるとかでやってる議論なんて全く時間の無駄だ それなりのお金をもらえるならそれで初めて価値がでるのであって役に立たないことで時間を潰し仕事以外で余計に疲れるなんて愚かなことだ おっぱい派急先鋒の丸メガネの男と彼を否定する黒縁メガネをかけた理論派の男のやり取りが面白い 配役 絵描きをしている丸メガネをかけた男に高木公佑 自称会社経営者だがコンビニでバイトをしている短気な男に鐘築健二 大学で心理学の先生をしている議長を務める男に大塩武 おっぱいに否定的だったがなぜかブラジャーつけている理論派な男に山口友和 英語の通訳をしているバカに陽気な男に中村だいぞう コーヒーをご馳走してくれる口髭のマスターにリーマン・Ｆ・近藤 グラビアアイドルのゆりゆりにおくゆみ 短気な男の妻の京子に泉水美和子 短気な男の息子の伸司に吉崎未悠 コンビニ店長に福田美由紀. ワンシチュエーション展開ながら、感情の起伏の演出や、カメラワークはやっぱりそれなりに素晴らしい！ 売れる売れないに関係なく、映画の本質を理解すると言う意味で、これは作品の基本構造なんだと思う。 これがあったからカメ止めが出来た、と言っても過言ではないだろう👍. プロット自体は三谷幸喜の「12人の優しい日本人」と同じ「全員一致するまで議論を続ける」のテーマの元に答えの出ない議論をする会話劇で、物語が進んでいくうちにその人のバックグラウンドや譲れない思想のぶつかり合いが生まれる、という形のドラマです。 残念なのは、自主制作の映画にも関わらず、時間的な制約があるかのように物語を急展開させてしまうところ。 「丸メガネの男」がおっぱいに拘る理由が父親への反抗心だけなのであれば、最終的な結論に至るまでに、それを説得されるカットが必要です。終盤のトイレのシーンは時間軸的に議論が終わった後なのですが、あそこで考えが変わったように見えるのでご都合的に見えてしまいます。 「今はお米とおっぱいの話をしているんだよ」というセリフは伏線回収にはなっていますが、あれで納得したのだとしたら、「丸メガネの男」が納得したのは議論に私情を持ち込むな、という理由になってしまい、物語の深みがなくなります。 また「理論的な男」がブラジャーをしている理由もあいまいなままですし、あれを見せたからと言っておっぱいに変わる理由にはなっていません。「短気な男」も最終的な提案は議論の末のように見えて、実は一番最初から言っていた「どっちでも構わない」という意見のままですので、深堀りされていないように見えます。 と、秘密を抱えている男たちがその秘密を見せていく過程は良くできているのですが、それが物語に影響を与えるまでに関連していないので、全体的なストーリーが浅く感じてしまいました。 「議長」の語る、この会議を開いた理由も、あれではただの道楽だと言っているようなもので、もう少し切羽詰まった理由が欲しかったです。 全体的に作りこんだ設定を映像に転嫁する段階で削ったものが沢山あるように見えました。結果イマイチ鑑賞後のカタルシスにつながらなかった、という感想でした。 小説だったらもっと面白くなったかな、と。. カメとめ監督作品 どちらか一方無くなるとしたらどちらを残す？ 雇われ議長 ５人 議論しませんか？１０万円もらえます。 議論が一致するまでがルール まさかのおっぱい１人だけ 比率の問題です。 市場経済から教育低下の影響 ミニスカポリス 会場外におじいちゃん待機 おっぱい2人に 出入り自由なんや コーヒーブレイク お米は日本の心、戦争は起こるかも １０年コメを食わない絵描き おっぱいで育たないとダメはダメじゃ 例えば、溺れている米を救うかおっぱいを救うか お 米 と おっぱい ネタバレ 彼女のおっぱいは自由に触れるってそんなことないでしょ。 おっぱいコスト コストパフォーマンス おにぎりブレイク パイナップルに間合いを詰める侍 亀を触ったら熱かった 議長、心理学教授のくせに おっぱいがなくなると記憶もなくなる なんか一生終わらない気がしてきた 明るさでいくと昼のチャイムに思えない 最初の１回と最後の１回に選ぶもの じじい喋った ストラップ お米が１に 古い人間がギャーギャーいうてる 離婚間近か 逃げる？巨乳とお台場でーと ブラジャー男子 何故吐いた？ お米とおっぱいどっちも大好き 納得いかない絵描き 今度はブラジャーが吐いた ６人全員一致でどっちも大好き 人には言えない秘密 ズラ 詭弁が正しい時もある、想像するのは自由だ 米一粒の味 議長が仕組んだ 大学時代の喫茶店のマスター 何故役に立たないことを考えるのか？ いつの間にかいつの間にか 夕日は何故赤いのか. お米とおっぱいのどちらが大切か。 この映画を観る前におそらく誰もが疑問に思うだろうが、なぜどちらかの二者択一なのだろうか。 どちらも大切ではだめなのか。 それでもどちらかを選ぶことに意義があるのではないかと考え直して鑑賞に入った。 結局結論はどうでもよく、議論すること自体を目的としていた。 はっきり言ってしょうもない。 しかし、議論はそれなりにおもしろかった。. 議論のテーマはいいと思います。答えの出なさそうな問いに対してどう結論を出すのか気になって見ていました。討論だけで映画を作ったことは評価できると思います しかし、なぜこの五人が集まったのか。それそれの秘めた事情。結論。なぜ開催されたか。等々、もっと深みが欲しかった。そうすればもっと上手く唸らせられた作品になったと思う 平坦に話が進み、盛り上がりに欠けたまま終わった印象でした. のオマージュ的な。 12人の優しい日本人に くだらなさエッセンスをぶっかけまくった感じでした。 頭空っぽで観られる作品。 嫌いじゃないけどリピートはないです。笑 あ、途中に 母乳でなくて粉ミルクで育った人は愛情不足、みたいな描写出てきたのがちょっと気になりました。 偏見にみちみちた有り得ない説を作中で使うならちょっとフォローが欲しかったな。. チラシで集められた５人が「お米とおっぱいのどちらを選ぶか」という世界一どうでもいい議論を繰り広げる映画。 正直、かなり荒けずりだし、面白い！ と言えるほどではないけど、後に「カメ止め！」で開花する上田監督の才能の一端が垣間見える作品。 ほぼ５人のキャストと、ほぼ公民館の会議室だけというワンシチュエーションで１０２分飽きさせずに観せるのはスゴイと思う。 あと、上田監督はタランティーノ好きなんだろうなーって思った。. 並び替え 標準 評価の高い順 評価の低い順 共感した！の多い順. X Facebook Pocket Hatena. レビューを書く レビューガイドライン. あとぅーし さん フォロー. このユーザーを ブロックする このレビューを報告する. コメントする （0件）. 共感した！ （ 0 件）. Xでつぶやく シェア. 笑える 楽しい 知的. 楽しい 知的. ネタバレ！ クリックして本文を読む. 難しい 寝られる. ぴややっこ さん フォロー. コメントする （ 1 件）. さんのブロックを解除しますか？ 解除する キャンセル. 履歴 メール トップへ戻る.
「何故、役に立たないことを考えるのか？」お米とおっぱい。 個人的下書きさんの映画レビュー（感想・評価）
上田慎一郎過去作品・お米とおっぱいのあらすじネタバレ無料視聴方法も！｜知りたがり夫婦の交換日記 監督, 上田慎一郎 お米とおっぱい。。個人的下書きさんの映画レビュー（ネタバレ）。評価。みんなの映画を見た感想・評価を投稿 『お米とおっぱい。』(おこめとおっぱい)は、年に製作、年に公開された日本映画。監督、脚本は上田慎一郎。 お米とおっぱい。RICE & BOOBS. 「何故、役に立たないことを考えるのか？」お米とおっぱい。 個人的下書きさんの映画レビュー（ネタバレ） - 映画.comのオマージュ的な。 12人の優しい日本人に くだらなさエッセンスをぶっかけまくった感じでした。 頭空っぽで観られる作品。 嫌いじゃないけどリピートはないです。笑 あ、途中に 母乳でなくて粉ミルクで育った人は愛情不足、みたいな描写出てきたのがちょっと気になりました。 偏見にみちみちた有り得ない説を作中で使うならちょっとフォローが欲しかったな。. 星5つ 星4つ 星3つ 星2つ 星1つ 星2つ. 映画オススメサイト 1. Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と 反応を引き出す. お米とおっぱいのどちらが大切か。 この映画を観る前におそらく誰もが疑問に思うだろうが、なぜどちらかの二者択一なのだろうか。 どちらも大切ではだめなのか。 それでもどちらかを選ぶことに意義があるのではないかと考え直して鑑賞に入った。 結局結論はどうでもよく、議論すること自体を目的としていた。 はっきり言ってしょうもない。 しかし、議論はそれなりにおもしろかった。.
日大理事長夫人田中優子のちゃんこ屋の場所は？元演歌歌手で角界の女帝！
監督, 上田慎一郎 チラシで集められた5人が「お米とおっぱいのどちらを選ぶか」という世界一どうでもいい議論を繰り広げる映画。 正直、かなり荒けずりだし、面白い！ と言えるほどではない ある会議室に集められた、お互い名前も知らない5人の男たち。彼らが集められた理由、それはある議題を全員一致の決がでるまで話し合うことだった。その議題とは、「”お米と 『お米とおっぱい。』(おこめとおっぱい)は、年に製作、年に公開された日本映画。監督、脚本は上田慎一郎。 お米とおっぱい。RICE & BOOBS.おっぱいかお米のどちらかがなくなるとしたら。満場一致まで6人の男が議論を重ねる。 『12人の怒れる男』のパロディをしたいというのは分かる。でも既に『12人の優しい日本人』があるしなぁ。。。 最後にうまいオチがあるのかと期待したがそれもない。 これは作品として弱すぎた。。。. 監督： 上田慎一郎 脚本： 上田慎一郎 スタッフ： 上田慎一郎 撮影： 松井宏樹 出演： 高木公佑 鐘築健二 大塩武 山口友和 中村だいぞう 泉水美和子. ワンシチュエーション展開ながら、感情の起伏の演出や、カメラワークはやっぱりそれなりに素晴らしい！ 売れる売れないに関係なく、映画の本質を理解すると言う意味で、これは作品の基本構造なんだと思う。 これがあったからカメ止めが出来た、と言っても過言ではないだろう👍. で、上田監督は本作で、 タランティーノ の「レザボア・ドックス」がやりたかった んじゃないかなって思いました。. レジで表示される配送料、配送日、注文合計 税込 。. プロット自体は三谷幸喜の「12人の優しい日本人」と同じ「全員一致するまで議論を続ける」のテーマの元に答えの出ない議論をする会話劇で、物語が進んでいくうちにその人のバックグラウンドや譲れない思想のぶつかり合いが生まれる、という形のドラマです。 残念なのは、自主制作の映画にも関わらず、時間的な制約があるかのように物語を急展開させてしまうところ。 「丸メガネの男」がおっぱいに拘る理由が父親への反抗心だけなのであれば、最終的な結論に至るまでに、それを説得されるカットが必要です。終盤のトイレのシーンは時間軸的に議論が終わった後なのですが、あそこで考えが変わったように見えるのでご都合的に見えてしまいます。 「今はお米とおっぱいの話をしているんだよ」というセリフは伏線回収にはなっていますが、あれで納得したのだとしたら、「丸メガネの男」が納得したのは議論に私情を持ち込むな、という理由になってしまい、物語の深みがなくなります。 また「理論的な男」がブラジャーをしている理由もあいまいなままですし、あれを見せたからと言っておっぱいに変わる理由にはなっていません。「短気な男」も最終的な提案は議論の末のように見えて、実は一番最初から言っていた「どっちでも構わない」という意見のままですので、深堀りされていないように見えます。 と、秘密を抱えている男たちがその秘密を見せていく過程は良くできているのですが、それが物語に影響を与えるまでに関連していないので、全体的なストーリーが浅く感じてしまいました。 「議長」の語る、この会議を開いた理由も、あれではただの道楽だと言っているようなもので、もう少し切羽詰まった理由が欲しかったです。 全体的に作りこんだ設定を映像に転嫁する段階で削ったものが沢山あるように見えました。結果イマイチ鑑賞後のカタルシスにつながらなかった、という感想でした。 小説だったらもっと面白くなったかな、と。. Knights of Odessa note 映画仲間のブログ 2. フラゲ注文受付期間は地域によって異なります。 お住まいの地域をご確認ください。. HOME 映画 【ネタバレ酷評】『お米とおっぱい。』は『十二人の怒れる男』が如何に映画的かを教えてくれた. 本作は駄作だが、 就活生、特にグループディスカッションを控えた就活生には観てほしい作品だったりします。 短時間で、おっぱいやお米が消えた際の経済効果を見積もる、ファシリテーターを如何に奪取していくか、グルディスのテクニックが詰まっています。一応、最後にフォローだけしておきます。まあ、上田慎一郎監督は、他の映画監督に比べて純粋に映画を愛している方なので、もうこれ以上叩くのはやめておきます。 ブロトピ：映画ブログ更新 ブロトピ：映画ブログの更新をブロトピしましょう！. とはいえ、何より上田監督は個性的なキャラ作りが上手いし、キャラを演じる役者選びも絶妙（本作も当て書きなのかな？）で、それぞれのキャ ラク ターのどこかに共感出来る部分があるんじゃないかと思います。. 撮影： 松井宏樹. のオマージュ的な。 12人の優しい日本人に くだらなさエッセンスをぶっかけまくった感じでした。 頭空っぽで観られる作品。 嫌いじゃないけどリピートはないです。笑 あ、途中に 母乳でなくて粉ミルクで育った人は愛情不足、みたいな描写出てきたのがちょっと気になりました。 偏見にみちみちた有り得ない説を作中で使うならちょっとフォローが欲しかったな。. レビューを書く レビューガイドライン. 楽しい 知的. 特別おもしろかったとかではないけど、 映画って自由なんだなと感じた映画。 ストーリー自体はくだらないけど、 もし僕が脚本書こうとしたら、 お米とおっぱいで、ここまでうまく書けないだろうし、 プロの映画を見たというよりは、 映画って、 とりあえずいったんやりたいようにやればいいじゃんって、 動き出さなければ何も始まらないんだぞと、 映画好きの情熱を感じました。 映画がおもしろかったかと聞かれると、 それはまた別な話です。. 長編デビュー作ながら、2、3カ月に及ぶリハーサルを積み重ね本番に挑み、劇中では6分間の長回し ワンカット や 「カメラを止めるな! 色彩 カラー. HOME 映画 【ネタバレ酷評】『お米とおっぱい。』は『十二人の怒れる男』が如何に映画的かを教えてくれた. カメとめ監督作品 どちらか一方無くなるとしたらどちらを残す？ 雇われ議長 ５人 議論しませんか？１０万円もらえます。 議論が一致するまでがルール まさかのおっぱい１人だけ 比率の問題です。 市場経済から教育低下の影響 ミニスカポリス 会場外におじいちゃん待機 おっぱい2人に 出入り自由なんや コーヒーブレイク お米は日本の心、戦争は起こるかも １０年コメを食わない絵描き おっぱいで育たないとダメはダメじゃ 例えば、溺れている米を救うかおっぱいを救うか 米は飽きない 彼女のおっぱいは自由に触れるってそんなことないでしょ。 おっぱいコスト コストパフォーマンス おにぎりブレイク パイナップルに間合いを詰める侍 亀を触ったら熱かった 議長、心理学教授のくせに おっぱいがなくなると記憶もなくなる なんか一生終わらない気がしてきた 明るさでいくと昼のチャイムに思えない 最初の１回と最後の１回に選ぶもの じじい喋った ストラップ お米が１に 古い人間がギャーギャーいうてる 離婚間近か 逃げる？巨乳とお台場でーと ブラジャー男子 何故吐いた？ お米とおっぱいどっちも大好き 納得いかない絵描き 今度はブラジャーが吐いた ６人全員一致でどっちも大好き 人には言えない秘密 ズラ 詭弁が正しい時もある、想像するのは自由だ 米一粒の味 議長が仕組んだ 大学時代の喫茶店のマスター 何故役に立たないことを考えるのか？ いつの間にかいつの間にか 夕日は何故赤いのか. という命題。全員一致の決が出た時、10万円の給料が支払われる。簡単に思われた会議が一人の「おっぱい」原理主義者によって混沌を極めるという極めて演劇的内容を映画的どころか演劇としても粗悪なものとなっている。 演劇的映画を《映画》として撮るメリットは何だろうか? あとぅーし さん フォロー. この記事が気に入ったら いいねしよう！ 最新記事をお届けします。. の地域は 発売日前日 にお届けします. コメントする （ 1 件）. 履歴 メール トップへ戻る. 物書きの嫉妬と野… 映画 の地域は 年11月30日午前中まで のご注文. あとぅーし さん フォロー. 店舗情報 店舗一覧 店舗ニュース 店舗イベント 店舗サービス 規約（タワーレコードメンバーズ利用規約） 渋谷店ホームページ タワーレコードカフェ. 特別おもしろかったとかではないけど、 映画って自由なんだなと感じた映画。 ストーリー自体はくだらないけど、 もし僕が脚本書こうとしたら、 お米とおっぱいで、ここまでうまく書けないだろうし、 プロの映画を見たというよりは、 映画って、 とりあえずいったんやりたいようにやればいいじゃんって、 動き出さなければ何も始まらないんだぞと、 映画好きの情熱を感じました。 映画がおもしろかったかと聞かれると、 それはまた別な話です。. 音声解説言語 日本語. 議論のテーマはいいと思います。答えの出なさそうな問いに対してどう結論を出すのか気になって見ていました。討論だけで映画を作ったことは評価できると思います しかし、なぜこの五人が集まったのか。それそれの秘めた事情。結論。なぜ開催されたか。等々、もっと深みが欲しかった。そうすればもっと上手く唸らせられた作品になったと思う 平坦に話が進み、盛り上がりに欠けたまま終わった印象でした.
